Vitakultúra

A vitakultúra emberi érték, a demokrácia technikák egy alapeleme, lényeges a közösségfejlesztés területén.

A Kritikus vita olyan beszélgetés, melynek célja a véleménykülönbségek feloldása. Tehát nem egy vita megnyerése a cél, hanem csak az igazság kiderítése.

Vegyük észre a vita folyamatát és szerkezetét, külső nézőpontból!

A vitakultúra hét szintje útmutató hogy hogy tájékozódjunk a kijelentések dzsungelében. A vitakultúra alulról felfelé csiszolódik. Minél magasabb egy szint, annál jobban meg kell dolgozni érte, annál kifinomultabb.

A figyelmes kommunikáció módjai: szintek a problémamegoldásban Segítenek, és ha érvelésre kerül a sor, itt a A racionális érvelés tíz aranyszabálya - Egy modern logikaelméleti mű az alábbi módon foglalja össze az elfogadható érvelés általánosan elfogadott tíz alapvető szabályát.

Mikor kerülj el egy vitahelyzetet?[]

Íme egy útmutató arról, mikor érdemes meggondolni, hogy visszavonulj egy potenciális vitahelyzetből, Bo Seo gondolatai alapján:

Nincs is igazi vita? Mielőtt belemerülnél egy vitába, tedd fel magadnak a kérdést: tényleg nézeteltérésről van szó, vagy csak félreértésről, esetleg az egyik fél védekezéséről? Ha csak egy kommunikációs zavar, az sokkal könnyebben orvosolható, mint egy komoly vita. Ne pazarold az energiád felesleges konfliktusokra!
Fontos ez egyáltalán? Gondold át, mennyire lényeges a vita tárgya. Érdemes-e energiát, időt és érzelmi tőkét fektetni bele? Ha egy apróságról van szó, ami nem befolyásolja alapvetően a helyzetet vagy a kapcsolatotokat, akkor valószínűleg jobb, ha elengeded.
Túl általános a téma? Ha a vita témája túl széles, homályos vagy elvont, akkor valószínűleg sosem juttok dűlőre. Kérdezd meg magadtól: elég specifikus-e a probléma ahhoz, hogy ténylegesen megoldást találjatok? Ha túl sok mindenről szól egyszerre, valószínűleg csak körbe-körbe fogtok járni.
Mi a másik fél szándéka? Vizsgáld meg, mi motiválja a másik felet a vitában. Építő szándékkal közelít a problémához, vagy csak megbántani, fájdalmat okozni akar? Ha az utóbbi a célja, akkor a vita valószínűleg nem vezet sehova, csak további sérelmekhez. Ilyenkor a legjobb, ha lezárod a beszélgetést, vagy el sem kezded.

Bo Seo egy dél-koreai-ausztrál újságíró, író és kétszeres világbajnok vitázó. Megnyerte mind a World Schools Debating Championship-et (2013-ban), mind a World Universities Debating Championship-et (2016-ban).

Lakatos László: Érveléstechnika, utcai harcos változat

Érvelési hibák[]

vélemények helyett kutatás - 69 vagy 96 ?

Az érvelési hibák a kijelentésekben - illetve azok részeként a magyarázatokban vagy logikai levezetésekben, következtetésekben - rejlő olyan hamisságok, amelyek az állításban foglalt előfeltevések (premisszák) igazságától függetlenül érvénytelenítik az állításokat. Tehát olyan hibákról van szó, melyek magukban az érvelések szerkezetében, az azokat alkotó logikai és következtetési láncolatokban rejlenek.

Az érvelési hibákat az emberek saját maguk leggyakrabban átgondolatlanság miatt ejtik. Ugyanakkor sokan (pl. politikusok) szándékosan helyezik el őket mondanivalójukban, hogy segítségükkel az igazságot és a valóságot elfedjék, attól eltérő benyomást, képzetet keltsenek másokban, és így próbálják meg hallgatóságukat meggyőzni a nekik kedvező álláspontokról.

Az alábbi weboldalnak a célja a leggyakoribb érvelési hibák megismertetése mindenkivel annak érdekében, hogy azokat az olvasók maguk ne kövessék el, illetve, hogy mások ezeket ne tudják megtévesztésükre, véleményük és cselekedeteik manipulálására felhasználni.

Részletek:

Vitakultúra

Mikor kerülj el egy vitahelyzetet?[]

Érvelési hibák[]

Kapcsolódó oldalak[]